虽然它已经历史上是测试方法的首选方法，但破坏性测试也主要是获得准确结果的唯一方法。
随着技术进步，非破坏性测试方法证明是准确，高效的，包括当前常见金属识别方法。
金属测试的历史
破坏性的金属测试只要人类能够混合不同类型的金属即可，已经存在差不多。
在分解时，可以检查化妆，并将其与其他已知物质的组成进行比较，以确定特定项目的组成。然而，使用的项目的一部分被销毁正在进行中。
即使是建筑和制造等行业，剩下大量金属废料，这种方法是浪费资源和预算因为样本必须被销毁，不能出售或回收。
因为它是一种明显的测试金属方式，所以破坏性金属测试的历史很大程度上是未知的。这只是常识，如果你想出一些东西，你需要将其分解出来。
相比之下，非破坏性方法有一个有趣的开始。
传说具有它的古希腊国王希罗二世（也被称为锡西利的希腊西西里人）任务阿基米德与发现他的王冠是否是纯金，或者如果铁匠欺骗他并用另一种物质混合金子。这导致了Archimedes的“Eureka”时刻购买了流离失所原则来证明皇冠不是纯金。
多年来，已经开发了新的进程来检查物品而不摧毁它们，包括光发射光谱（OES）。
非破坏性的利弊
非破坏性测试的最大好处是您仍然存在物品完好无损和未损坏在测试结束时。
科学越来越多地使这类测试更容易结果可靠。
有利当物品很少或一种类型的物品，非破坏性测试真的是保留对象的唯一选择。
缺乏非破坏性测试
不是每个人都可以可靠地执行非破坏性测试。对于最可靠的结果，必须使用高科技工具和需要A.专业培训的专家操作和进行测试。
虽然许多方法越来越多地获得资金上可获得的，但在单独使用费用时，不破坏性测试通常比破坏性方法更高。但是，结果的准确性和可靠性大致相同拯救你不得不扔掉一个样本一旦你通过测试。
破坏性测试
作为千年越来越可靠的方法，它已经更频繁地使用。专家精通，结果易于验证。
技术也使得其分子水平更容易看到和分析。您并不总是需要高科技工具来进行这些测试。
破坏性检测专业
破坏性测试已经存在较长。
它允许您查看分子水平上的物品以确定对象的确切构成。
与不同类型金属的已知反应相比，存在许多方法产生不同类型的压力。
破坏性方法通常用于确定将产生批量生产的特定产品的物理性质。这确保了您知道物品在达到市场之前是多么耐用。
缺乏破坏性测试
使用破坏性方法的最大缺点是它将销毁至少要检查的项目的一部分。就像Hiero II一样，许多公司希望另一种测试方法不会导致损坏或完全破坏物品。
最终，这种方法真的只有大量的良好公司可以有意地浪费资源只是为了验证组成。
结论
有许多不同的选择来测试材料的化妆，您想与专家咨询，以便在使用项目前进之前确定金属的组成。
光发射光谱（OES）是最可靠的非破坏性方法之一，可以让您在不损害产品的情况下对分析感到充满信心。
从1到20,000件或更多件，我们有金属测试，适合您的需求。
OES维护和校准：